



| #4 | qGECtKbwL | 2011-04-10 10:28:29 |
| m3usj8 With the bases loaded you struck us out with that answer! | ||
| #3 | csolt | 2008-07-20 13:08:25 |
| Ezt a megtakarítási formát, vagy hiteltípust senkinek nem ajánlanám. Rengeteg buktatója van.
Inkább féljen tőle és kerülje el mint ördög a tömjénfüstöt. Üdvözlettel. |
||
| #2 | Varga Dániel | 2008-05-30 12:43:26 |
| Kedves Zoltán!
Ez a hiteltípus az Ön által leírt példában hozzávetőlegesen 1-2 millió forint (inflációs környezettől függően) megtakarítást jelentene az annuitásoshoz képest, amennyiben mindent reálértéken számolunk. /például 4,5%-os hosszú távú inflációval számolva az annuitásosba befizetett összeg nettó jelenértéken kb. 12,1MFt, míg a kombináltba befizetett összeg mínusz a megmaradó tőke jelenértéke kb. 10,05MFt./ Ahhoz, hogy az annuitásos hitelnél olcsóbbá váljon összességében ez a típus, minimálisan 8%-os átlaghozamot kell elérnie a befektetésnek. Mindezek ellenére a legritkábban ajánlom ezt a fajta hitelt, mivel ugyanez az eredmény nagyobb biztonsággal és magasabb rugalmassággal is elérhető. Talán majd egyszer írok is erről. Varga Dániel |
||
| #1 | Papp Zoltán | 2008-05-29 15:05:47 |
| Annuitásos hitelnél hónapról hónapra csökken a kamat+kezelési költség, mivel az annak alapjául szolgáló tőkerész is csökken. Ennél a konstrukciónál pedig a teljes futamidő alatt a teljes összegre kell kamatot és kezelési költséget fizetni. Ez nem feltétlenül kevesebb, mint a tőkerész hozama - 10 millióra az említett 6,63% kamattal ugye 663 ezer Ft, 20 éves futamidő alatt több mint 13 millió pluszbefizetés a tőke 10 millióján felül. A számlán pedig a futamidő végén kicsivel több mint 14 millió marad, HA minden évben megvan a 10%-os hozam, amit semmi sem garantál, és mindeközben a hitelköltségek 20 év alatt nem emelkednek, ami pedig gyakorlatilag lehetetlen... És ha mindezek a feltételek teljesülnek is: mivel csak lejáratkor lehet hozzájutni, a hozam reálértéken jóval kevesebb lesz, mint a futamidő alatt folyamatosan befizetett kamatok. (Nem említve azt, hogy a lejáratra vélhetőleg már euróban kell számolni egy forintalapú befektetést, a konverzióban is lehet némi bukta, vagy ha devizaalapú hitel fedezetéül szolgál a konstrukció, ott is.) Tehát ez miért jobb végeredményben a szokványos annuitásos hitelnél? (A biztosítási védelmen kívül, ami azért ennél olcsóbban és kisebb röghözkötöttséggel is kivitelezhető.) | ||