Először is: mi is ez a termék? Egy whole life (teljes életre szóló) típusú Unit Linked (a Unit Linked módozatról részletesebben
itt olvashat) biztosítás, amely termékeknek a legfőbb tulajdonsága, hogy nincsen lejáratuk. Tehát elméletileg addig tartanak amíg a biztosított életben van. Azonban - és itt jön a csavar - a biztosítók ezeket a termékeket ellátják egy záradékkal, melynek értelmében az ügyfél kérésére bármikor tartamosítják. Ezáltal valóban rendkívül kedvező a cégek szempontjából, hiszen amíg a vállalkozás fizeti, addig úgy viselkedik, mint egy kockázati életbiztosítás - és ezért 100%-ban elköltségelhető -, majd minden egyéb költség nélkül átiratható magánszemélyre. Ha pedig már a magánszemély nevén van, ő kérheti, hogy tartamosítsák és fizessék ki neki a számla értékét. Ilyenkor ugyan keletkezik adó- és járulékfizetési kötelezettsége (SZJA és EHO), azonban amit fizetnie kell az nagyságrendekkel kevesebb lesz, mintha bérként vagy osztalékként vette volna ki a cégből ezt az összeget. Ráadásul még a kamatadót is megúszhatja. Így az valóban igaz hogy minden - a magánszemély által megkapott - 100 forinton újabb ~100 forint költséget spórolhat meg ezzel a cég.
A konstrukció valóban nagyon előnyös, engem mégis felbosszantottak a fent idézett kitételek. Miért? Két okból, közülük a másodikat tartom a súlyosabbnak.
1. Mint azt a bevezető szövegben is írtam: Hol voltak azok a "független tanácsadók" az elmúlt években, akiknek ez újdonságnak számít?? A biztosító társaságok legalább felének van ilyen terméke jó régóta (Axa, Allianz, Generali, Groupama, stb.). Ezeket többedmagammal lelkesen használjuk, vagyis ajánljuk is ügyfeleinknek a fent leírt okokból-célokra. Azoknál, akik nem tudtak ezekről a megoldásról éveken keresztül, véleményem szerint vagy a piac ismeretének, vagy a függetlenségnek a hiánya áll fenn?!
(csak zárójelesen jegyzem meg, hogy van olyan konstrukció, amely ráadásul a CIG megoldásánál olcsóbb is, több mint kétszer annyi befektetési alappal.*)
2. Ha ez a megoldás már régóta működik, akkor jogosan tehetné fel nekem bárki a kérdést, miért nem "reklámozta" ezt senki, köztük én sem**. Egyszerű! Ez egy kiskapu. Ezáltal csak addig működik, amíg ezt a kellő óvatossággal kezelik. Biztosan állítható, hogy nem okos dolog az ilyen lehetőségekkel az APEH-et és egyéb hatóságokat heccelni, az orruk alá dörgölni, hogy "na majd én megmutatom". A kiskaput bármikor bezárhatják, akkor pedig lőttek az egésznek. Ha ez megtörténne abban nagy szerepe lesz az összes olyan tanácsadónak, aki ezt nyilvánosan elkezdte boldog-boldogtalannak reklámozni.
(vannak még egyéb hasonló kérdések is, amiket inkább érdemes csendben használni, mintsem nagy hangon hirdetni)
Még egy utolsó megjegyzés. Tudom, hogy több pénzügyi tanácsadó is olvassa ezt az oldalt, ezért szeretném őket megkérni: Ne cukkoljuk az APEH-et, ne vegyük el ezzel az amúgy is kedvezőtlen adózási környezetben működő magyar vállalkozóktól az utolsó lehetőségeket is. Köszönöm!
*mielőtt bárki is úgy érezné, hogy a legkevésbé is a CIG biztosító ellen beszélek, szeretném jelezni hogy szó sincs erről. Van olyan helyzet amikor tényleg az ő termékük a legjobb, és mint minden más biztosítótársasággal, velük is meg van a kapcsolatom.
**honlapomon azért olvashatott már erről, valójában erről szól a kiszállási stratégia.